Хулителям социализма

Слушая некоторых политиков и читая статьи некоторых блогеров, в задачу которых входит очернение всего советского прошлого и восхваления нынешнего капитализма, порой глаза на лоб лезут от их «экспертного мнения». Вот что, к примеру пишут некоторые из них.

Частная собственность. Это сейчас мы привыкли к тому, что у нас есть своя квартира, своя машина, свои участки. Которыми мы можем полностью распоряжаться, сдавать, снимать и так далее. При социализме вся собственность — общая, и если государству будет необходимо, оно выселит вас из вашей квартиры, ну а что, государству-то нужнее!

Другой пишет, что вашу машину обязательно отнимут в пользу какой-нибудь бедной, многодетной семьи…

Ну, во-первых, они путают понятие частной и личной собственности. Во-вторых, право на личную собственность было прописано не только в Конституции, но и в Гражданском кодексе: «Глава 11. ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Статья 105. Объекты права личной собственности граждан:

В личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства».

Есть те, кто пишет, что если граждане нашей страны захотят вернуть социалистические отношения, то лишатся возможности «работать на себя». Вообще-то, главная задача социалистического и коммунистического общества — ликвидация эксплуатации человека человеком, то есть присвоения результатов чужого труда. Скажите, а чей труд присваивает мастер по ремонту бытовой, компьютерной техники, дизайнер, репетитор, таксист на личном транспорте, независимая бригада строителей и многие, многие другие, которые не имеют в своём распоряжении наёмных рабочих? Разве их труд противоречит принципу: «От каждого по способностям, каждому по труду»? Нет, их труд так же направлен на благо всего общества и поэтому в ленинском социализме был частью социалистической экономики.

Теперь о малых и средних предприятиях. Понятно, что стране нужна национализация, и важнейшие отрасли, недра, банковская система будут национализированы. Но скажите, а зачем государству предприятия районного или даже областного масштаба? До окончания пятой пятилетки в нашей стране наряду с государственными предприятиями существовали и негосударственные — артели. Но Н.С. Хрущёв их ликвидировал, передав в государственную собственность. Это была ошибка. Которую в новом социалистическом обществе легко исправить и больше не допускать.

Для тех, кто постоянно твердит, что гибель Советского Союза доказала несостоятельность социализма, хотел бы напомнить, что у Королёва первая ракета не сразу улетела в космос. Однако это не доказывает, что реактивная тяга не способна исполнить человеческую мечту достичь других планет…

Как бы ни хотелось, социализм нельзя построить одномоментно. И некоторое время он будет «сохранять во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном родимые пятна капиталистического общества, из недр которого оно вышло (К. Маркс)». Но в любом случае, путь к социализму — это путь в будущее, а не в пропасть…

Последнее время наметилась тенденция, что «Единая Россия» берет на вооружение предложения, исходящие от коммунистов, но переделывает их и приписывает себе их авторство. В мелочах такое возможно, но глобально ― то есть создать общество социальной справедливости ― нет, номенклатурная партия на это не способна. Идеологически ее несет по ветру, она не вооружена научной теорией, да и не ставит перед собой задачу всеобщего благоденствия. А это значит, что в стратегическом плане это партия проигравших.